Министерство финансов предлагает экономить на пенсионерах, чиновниках и военных

Промежь предложений учреждения - увеличение пенсионного возраста для госслужащих до 65 лет и военнослужащих до 30 лет выслуги. Кроме того Министерство финансов считает необходимым сократить размер ежегодной индексации страховых и общественных пенсий.
На заседании у премьера РФ Медведева, прошедшем 22 июня 2015 года, госслужащие обговаривали меры, нацеленные на оптимизацию основных параметров бюджета 2016 года. По результатам заседания были приняты «Основные направления бюджетной политики и основные характеристики бюджета страны на 2016-2018 годы».
Основная мысль документа заключается в потребности сократить недостаток бюджета страны в 2016 году до отметки 2,4% от ВВП. Этого госслужащие планируют достигнуть за счет 1 триллиона рублей, вычлененных из Вспомогательного ресурса РФ, и за счет уменьшения общественных затрат на 10%.
Министерство финансов думает, что сократить общественные затраты вероятно лишь методом уменьшения израсходования средств ПФР . Например, предлагается, начиная уже с 2016 года, повысить возраст выхода на пенсию для государственных служащих до 65 лет. Не обошли своим вниманием госслужащие и военных пенсионеров. Не смотря на то, что оплату пенсии им реализует Минобороны, Министерство финансов все же посчитал нужным повысить минимальный период выслуги лет, нужной для выхода на пенсию военнослужащего, с 20 до 30 лет. Помимо этого, предполагается сократить ряд пособий для военных.
Кроме этого Министерство финансов кроме того предлагает сократить размер ежегодной индексации страховых и общественных пенсий. Финансисты предлагают проводить индексацию пенсий в 2016-2018 годах не на уровень практической инфляции, а на уровень прогноза роста потребительских цен, сделанный еще до наступления кризиса. Таким образов, в 2016 году пенсии могут быть проиндексированы на 5,5%, в 2017 году на 4,5% и в 2018 году на 4%. В то время как по настоящим прогнозам уровень инфляции уже в 2016 году может составить 11,9%.
Как раньше говорил глава МинФина РФ Антон Силуанов, в случае если Руководство подхватит предложение Министерства финансов, то в 2016 году удастся сэкономить в районе 510 млрд рублей бюджетных средств. Экономия в 2017 году составит 878,9 млрд рублей, а в 2018 году бюджет сбережет более 1 трлн рублей.

Силуанов Антон Германович

Глава МинФина РФ

 

Такие идеи у нас имеется, но решения руководства на этот счет еще нет. Чтобы гарантировать балансировку бюджета в тех параметрах, которые мы намечали по уменьшению дефицитности бюджета, нужно принимать какие-то решения. В случае если оставлять предыдущие правила индексации, потребуется еще больше сократить остальные затраты, что тоже нереально. Исходя из этого необходимо принимать рассчитанное решение, находить правильный баланс. Было бы абсолютно честным в сложившихся условиях не сокращать раньше принятые расходные решения, но и не увеличивать их, а при решении вопроса о темпах индексации исходить из возможностей, которые имеется сейчас у страны.

 

Общественный блок в Руководстве идею Министерства финансов о снижении индексации пенсий не поддерживает. Помимо этого, помошник премьер-министра РФ Ольга Голодец сказала, что Руководство пока даже не обговаривало возможность снижения индексации пенсий. Так как прошло лишь 1-е заседание по бюджетному вопросу и никаких решений еще принято просто не было.


Почитайте еще полезную информацию по вопросу гост этикетка cd. Это вероятно станет весьма интересно.

Разделение имущества при разводе: жизненные уроки

Лучший метод утратить веру в человечество – начать после развода делить общее имущество с бывшей половиной. Вы честно полагали её, жену, лучшим ином человека, мамой своих малышей. А она в качестве вашей доли имущества, нажитого в браке, признаёт лишь тапочки. Вы его постоянно считали надёжей и опорой, примером для сына - а он сейчас заявляет, что ваша шуба приобретена на деньги его мамы. Как с этим жить?
С одной стороны, всё помой-му просто и ясно. Закон гласит (ст. ст. 34 и 39 кодекса о браке и семье РФ), что имущество, нажитое в браке, является общей коллективной собственностью супругов, другими словами при разводе делится ровно пополам. В случае если другой режим собственности установлен брачным контрактом (к примеру, в виде общей долевой собственности) тогда при разводе доли могут быть и не однообразными. Но просто всё лишь в теории. Фактически видятся непростые коллизии, в сути коих может разобраться лишь суд, да да и то не каждый, а сам Верховный суд РФ. Приведу один весьма показательный пример.

Судейский арифметика

Итак, довольно обычная история. Бывшие супруги делят квартиру. Жильё было куплено после вступления в брак и оформлено на мужа. Там произведены регистрацию супруг и общий малыш супругов. Супруга говорит, что она много раз оформляла займы для ремонта квартиры, а после развода платила за это жильё. У бывшего супруга кроме того имеются долги. Он заявляет, что совершал займы в интересах семьи. Супруга требует суд поделить пополам квартиру и долги по её займам. Супруг требует поделить его долги. Райсуд (развод уже до этого произведён в общемировом суде) принимает решение: поделить пополам и квартиру, и долг бывшего супруга. Тот подаёт апелляцию, и следующая инстанция производит перерасмотрение решение нижестоящего суда.
Выносится следующее решение: долги мужа делим пополам (как и было согласно решению инстанции первого уровня). А вот квартиру сейчас делить воспрещено. Аргументация: квартира как будто бы приобретена не смотря на то, что и после вступления в брак, но на деньги отцов с матерью супруга. Те реализовали свою квартиру и вырученные деньги отдали сыну на приобретение нового жилья. Подтверждение – расписка. Экс-супруга не в состоянии подтвердить, что на приобретение их общей с мужем квартиры они потребили какие-то другие средства. Следовательно, посчитал суд, квартира является подарком отцов с матерью сыну, а согласно законодательству подарки не входят в состав общего коллективного имущества и разделению при разводе не подлежат.
Бывшая супруга обратилась в последнюю инстанцию – в Верховный суд РФ.

Истина в последней инстанции

Верховный суд РФ рассмотрел дело по сути и вынес своё решение, которое уже не подлежит оспариванию. И решение это в общем сходится с "судебным вердикто

ФАС наказала представителя Tefal за ролик на Youtube, компрометирующий технику Philips

Столичное управление ФАС Российской Федерации наказало российского представителя организации бытовой техники Tefal за расположенное в интернете видео, в котором из-за различия вообще говоря работы его фирменный парогенератор предстает в свыше выгодном свете, чем устройство марки Philips, информирует пресс-служба органа по борьбе с монополизмом.
В УФАС поступила претензия ООО "ФИЛИПС" на рекламный видеоролик, распространяемый ЗАО "Группа СЕБ-Восток" (московский представитель компании Tefal) на интернет сайте par-tefal.ru, и вдобавок на канале TefalRussia (youtube.com). В одном из фрагментов видео называющиеся "Тест-драйв парогенераторов", где сравниваются устройства Tefal GV 7620 и Philips GC 7630, продемонстрирована мощность подачи пара всяким из них. Наряду с этим четко видно, что пар от генератора Tefal в разы замечательнее.
Согласно точки зрения организации "ФИЛИПС" похожее сравнение агрегатов некорректно, потому, что в них используются разные методики подачи пара – бойлерная (Tefal) и насосная (Philips). Так, на протяжении первых трех секунд после нажатия кнопки подачи пара генератор Tefal показывает высокую мощность, в это же время как устройство от Philips не успевает ее набрать.
орган по борьбе с монополизмом в ходе ревизии пошёл к выводу, что, демонстрируя только начало работы сравниваемых парогенераторов, организация доводит частичную данные о них, по итогам покупатель может быть включён в заблуждение относительно качеств товаров.
УФАС признало ЗАО "Группа СЕБ-Восток" преступившим п. 3 ч. 1 ст. 14 закона "О защите конкуренции". На организацию согласно с ч. 1 абсолютно. 14.3 КоАП РФ наложен штраф по законодательству об административынх правонарушениях в 100 000 рублей.

Корреспондентам могут разрешить запрашивать данные без оформления редакционного бланка

Предлагается разрешить корреспондентам делать запросы для представления им нужной информацим, не оформляя редакционный бланк. Подобающий законопроект¹ направлен на обсуждение Государственной думы Нормативным Собранием Республики Карелия.

В то время как актуальное на текущий момент нормативное правовое положение устанавливает, что право запрашивать данные о деятельности госорганов, муниципальных органов власти, компаний, публичных объединений, их чиновников имеет лишь редакция СМИ (ст. 39 Закона РФ от 27 декабря 1991 года № 2124-1, потом – Закон о СМИ).

Документом также в планах закрепить в Законе о СМИ такие определения, как "редакционный запрос" и "журналистский запрос". Под первым предлагается понимать заявление редакции произведённого регистрацию СМИ в целях получения комментария для публикации материала. А под вторым – аналогичное заявление, но сформированное для запроса корреспондентом для произведённого регистрацию СМИ.

Отметим, что Законом о СМИ установлен сокращенный период на представление информации от госоргана – 7 календарных суток. Но чтобы ответ был получен быстро, запрос обязан быть оформлен на редакционном бланке (ст. 40 Закона о СМИ).

В пояснительной записке к закону уточняется, что сейчас отсутствие данных определений фактически лишает корреспондентов возможности самостоятельно охранять свои опытные права в суде в случае отказа в представлении информации. На сегодняшний день для получения комментария корреспондент обязан оформлять запрос на бланке редакции, за подписью главреда. И суды пересматривают такие запросы как редакционные, из чего делают вывод, что отказ в представлении информации на таковой запрос затрагивает права редакции, а не корреспондента.

Предполагается кроме того, что предлагаемые изменения разрешат облегчить денежную нагрузку на СМИ при заявлении в суд. Так как в случае если подателем заявления является гражданин, для него размер госпошлины составит 300 рублей., а для компании обслуживание подобного иска обойдется в 6 тыс. рублей. (подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Смотрите еще интересный материал по вопросу преддипломная практика юриста. Это может быть познавательно.

В ЕГРЮЛ и ЕГРИП предлагается отражать данные о членстве бизнесменов в СРО

Парламентарий Алексей Русских думает, что в ЕГРЮЛ и ЕГРИП нужно показывать, является ли определённая организация либо ИП участником саморегулируемой компании (потом – СРО). Подобающий закон¹ депутат направил на обсуждение Государственной думы.

Предполагается, что в госреестрах будут кроме того публиковаться информацию о выданных СРО разрешениях и свидетельствах о допуске к конкретному виду работ , если данные документы нужны для осуществления профессиональной деятельности юрлица. Информация о приостановлении, возобновлении деяния, переоформлении, аннулировании (либо о завершении по другим основаниям) деяния таковой лицензии, свидетельства о допуске к конкретному виду работы либо членства в СРО кроме того может появиться в ЕГРЮЛ и ЕГРИП.
Соответственно закону, режим представления таких сведений компаниями и ИП должно будет до 1 апреля 2016 года определить Российское правительство.
Сейчас информация о участниках СРО находится в особых реестрах (ч. 3 ст. 7.1 закона от 1 декабря 2007 г. № 315-ФЗ).
Согласно точки зрения автора правок, отсутствие в ЕГРЮЛ и ЕГРИП сведений о документах, которые выдаются СРО и уполномачивают заниматься конкретной деятельностью (к примеру, в строительных работах, по проектированию, инженерным изысканиям, осуществлению энергоаудита) значительно затрудняет рабочий оборот. Так, бизнесмены, реализующие эти и другие виды деятельности, вынуждены удостоверять присутствие у них особых разрешений выписками из различных реестров.
Депутат указывает, что закон не нацелен на лимитирование полномочий либо упразднение функций органов власти, занимающихся ведением реестров СРО в разных областях, либо самих СРО по ведению реестров своих участников.
В случае если указанный закон будет одобрен, принятый на его базе закон начнёт применяться 1 апреля 2016 года. Кроме положения, которым предлагается закрепить за Руководством РФ полномочия по определению режима представления нужных сведений участниками СРО. Эта часть начнёт применяться с момента опубликования документа.

РСА сообщил о готовности к запуску е-полисов ОСАГО с октября для новых контрактов

Российский альянс автостраховщиков (РСА) сообщил о готовности ко второму периоду проекта «Е-полис» ОСАГО, который стартует с 1 октября и будет касаться новых контрактов «автогражданки». Об этом информирует пресс-служба РСА, передают РИА Новости/Прайм.

С 1 июля 2015 года продажа е-полисов работает в режиме пролонгации уже действующих контрактов неукоснительного автострахования. А с 1 октября 2015 года возможно будет заключать и новые контракты.
«Русский страховая инфраструктура всецело готова к старту системы в новом формате… Сейчас электронный полис возможно оформить у 12 страховщиков, и мы ожидаем, что в ближайшее время интерес к системе покажут еще больше организаций», — разъясняет в сообщении пресс-службы глава государства Общероссийского альянса страховщиков (ВСС) и РСА Игорь Юргенс.
К настоящему моменту реализовано в районе 7,5 тысячи электронных полисов ОСАГО. Громаднейший интерес к приобретению полисов онлайн показали обитатели следующих регионов: Волгоградская область, Воронежская область, Краснодарский край, Кировская область, Нижегородская область, Белгородская область, Свердловская область, Республика Башкирия, Республика Татарстан.
Со слов Юргенса, тот обстоятельство, что в ряде регионов е-полисы оформляют более часто и охотней, чем в Москве, показывает, что е-полис справляется со своей основной задачей: гарантировать досягаемость ОСАГО в регионах. «Мы кроме того фиксируем понижение числа претензий на навязывание допуслуг — при оформлении е-полиса оно фактически нереально», — указывает глава государства страховых альянсов.
Из организаций к проекту присоединились 23 страховщика, из них 12 имеют реализованные полисы электронного ОСАГО. Это организации: АльфаСтрахование, ВСК, Зетта Страхование, Интач Страхование, МАКС, Паритет-СК, Ренессанс Страхование, РЕСО-Гарантия, Росгосстрах, Уралсиб, Энергогарант Эрго-Русь.


Просмотрите еще нужный материал по теме прав. Это вероятно будет познавательно.

Иск Газпромбанка к автотранспортным компаниям на 1,6 млрд рублей рассмотрят 26 октября

арб суд Москвы избрал на 26 октября разбирательство иска Газпромбанка к новосибирской автотранспортной организации ООО «ЗапСиб-Транссервис» о взимании 1,58 миллиарда рублей, отмечается в материалах суда.

Помимо этого, в качестве соответчика в деле отмечено ООО «Кузбасская автотранспортная организация». Банк требует суд стребовать с организаций финансовые средства согласно соглашению займа, который был заключен 2 августа 2010 года.
Суд отклонил ходатайство банка о принятии обеспечительных мер по иску. В ходатайстве Газпромбанк требовал поставить запрет на финансовые средства ответчиков, находящихся на счетах в банке. Кроме того банк требовал поставить запрет на другое имущество, находящиеся в собствености по правам собственника ООО «ЗапСиб-Транссервис» в пределах сообщённой суммы исковых притязаний и воспретить организации изменять размер уставного фонда и состав участников юрлиц: ООО «Вагоноремонтная организация «Сибирь», ООО «Сибирская вагоноремонтная организация», ООО «Универсальные автотранспортные системы», ООО «ЗапСиб-Транссервис Финанс» и ООО «ЗапСиб-Транссервис Логистик».
В обоснование сообщённого ходатайства, податель иска ссылался на резкое ухудшение денежного положения ответчиков, большую сумму долга и увиливание ответчиков от оплаты долга. Суд же в определении отметил, что подателем иска не продемонстрированы подтверждения, свидетельствующие о том, что ответчики осуществляют каких-то деяния, нацеленные на изменение существующего положения, или уменьшения объема финансовых средств, и вдобавок другого их имущества.
ООО «ЗапСиб-Транссервис» работает на рынке ЖД транспортировок с 2000 года, предоставляет грузовые ЖД автотранспортные услуги. В парке организации свыше 13 тысяч собственных и снятых в аренду вагонов.