Конституционный суд рассмотрит жалобу автолюбителей, которые просят признать не соответствующей фундаментальному закону страны практику страховых компаний выплачивать ущерб с учётом износа повреждённых деталей, по информации портала суда.
Заявители оспаривают нормы ст. 1064, 1072 и 1079 ГК, "Единую методику определения затрат на восстановительный ремонт", и практику Верховного суда РФ, который 23 декабря 2015 года подтвердил эту методику.
Из дела следует, что они не смогли вполне компенсировать ущерб, полученный при ДТП – страховые компании и виновники аварий возвращали лишь цена повреждённых деталей с учётом их износа. Заявители же уверены в том, что это – неверный подход. "Замена подобающа производиться лишь на новые детали. Пострадавший в ДТП, ничего наряду с этим не нарушавший, не должен тратить свои деньги на ремонт автомобиля, разбитого по чужой вине", – сказано в жалобе в КС.
Заявители оспаривают нормы ст. 1064, 1072 и 1079 ГК, "Единую методику определения затрат на восстановительный ремонт", и практику Верховного суда РФ, который 23 декабря 2015 года подтвердил эту методику.
Из дела следует, что они не смогли вполне компенсировать ущерб, полученный при ДТП – страховые компании и виновники аварий возвращали лишь цена повреждённых деталей с учётом их износа. Заявители же уверены в том, что это – неверный подход. "Замена подобающа производиться лишь на новые детали. Пострадавший в ДТП, ничего наряду с этим не нарушавший, не должен тратить свои деньги на ремонт автомобиля, разбитого по чужой вине", – сказано в жалобе в КС.
Посмотрите еще хороший материал на тему !. Это может быть будет небезынтересно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий